原標題：虛擬世界里權(quán)益遭損害 法院以案說法
通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)送不當言論、在社交平臺發(fā)文辱罵、擅自傳播他人私密照等行為均侵權(quán)
(相關(guān)資料圖)
互聯(lián)網(wǎng)時代，敲敲鍵盤、動動手指，也許就會對他人造成不可忽視的傷害，甚至還會引起法律糾紛。近日，新京報記者從北京互聯(lián)網(wǎng)法院獲悉3起案例，案例中就包含“通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)送不當言論”“通過社交平臺發(fā)文辱罵”“擅自傳播他人私密照”等行為。
法官提示，互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地，也絕非不法分子的“遮羞布”，通過網(wǎng)絡(luò)騷擾他人、肆意宣泄情緒攻擊他人等，也將承擔相應的法律責任。受害者遭遇網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為時，要依法維權(quán)，可向相關(guān)部門尋求幫助，例如向公安機關(guān)報案處理，情節(jié)嚴重的，也可向法院提起訴訟。
案例 1
網(wǎng)絡(luò)發(fā)布具有性暗示言語構(gòu)成性騷擾
原被告為前工作同事，雙方在工作中曾產(chǎn)生過矛盾。出于怨恨心理，被告將原告生活照的敏感身體部位進行裁剪，用作自己的社交平臺賬號頭像，此外還多次發(fā)布不雅、低俗言論并@原告，通過平臺私信向原告發(fā)污言穢語。原告不堪其擾，向公安機關(guān)報案，被告被公安機關(guān)行政拘留。原告認為被告行為構(gòu)成性騷擾，同時侵犯了自己的肖像權(quán)、名譽權(quán)，于是起訴到北京互聯(lián)網(wǎng)法院，要求被告賠禮道歉、賠償損失。被告對原告主張的事實予以認可，但認為自己已經(jīng)因涉案行為被行政拘留5天，不應該再對原告進行賠償。
法院經(jīng)審理認為，民法典規(guī)定違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權(quán)依法請求行為人承擔民事責任，本案中被告利用信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布不當?shù)?、具有性暗示的言語以及使用原告較為隱私的身體部位照片作為社交平臺賬號頭像，構(gòu)成性騷擾。同時，民法典規(guī)定任何組織或者個人不得以丑化、污損等方式侵害他人的肖像權(quán)，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，本案中被告在其發(fā)布的內(nèi)容中使用原告肖像照作為配圖，侵犯了原告的肖像權(quán)。此外，民法典還規(guī)定了民事主體享有名譽權(quán)，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。被告在社交平臺發(fā)文及他人平臺賬號下發(fā)表指向原告的侮辱、誹謗言論，具有明顯的貶損性，會導致社會公眾對原告評價降低，構(gòu)成對原告名譽權(quán)的侵害。
被告已因涉案行為被行政機關(guān)拘留，不影響其在本案中應承擔的民事責任。最終，法院判決被告以書面形式向原告賠禮道歉，消除影響、恢復名譽，并賠償原告精神損害撫慰金。目前，該案判決已生效。
法官提示
網(wǎng)絡(luò)不是不法分子的“遮羞布”，通過網(wǎng)絡(luò)傳播不雅圖文騷擾他人，即使沒有實質(zhì)性的觸碰也可能構(gòu)成性騷擾，不僅要承擔民事、行政責任，情節(jié)嚴重的還涉嫌刑事犯罪。
在遭遇網(wǎng)絡(luò)性騷擾時，應及時、合法、有效地固定證據(jù)，可要求平臺限制、刪除相關(guān)信息或向公安機關(guān)報案，同時，也可向婦聯(lián)、工會、法律援助中心等尋求幫助，必要時還可通過司法手段來維護自身權(quán)益，要求騷擾者承擔包括停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失等相關(guān)法律責任。
案例 2
發(fā)文辱罵進行網(wǎng)絡(luò)暴力 侵害他人名譽權(quán)
被告通過社交平臺發(fā)文辱罵原告，同時對該博文內(nèi)容設(shè)置轉(zhuǎn)發(fā)抽獎以擴散相關(guān)信息。截至原告起訴之日，該條博文轉(zhuǎn)發(fā)量已超過4000次，引發(fā)一定程度的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。涉案博文發(fā)出后，原告陸續(xù)收到網(wǎng)友私信，大多數(shù)內(nèi)容帶有攻擊、謾罵的性質(zhì)，原告不堪重負，于是向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟，主張自己頻繁遭受網(wǎng)絡(luò)暴力，精神飽受折磨，名譽權(quán)遭到侵害，要求被告賠禮道歉、賠償損失。
法院經(jīng)審理認為，民法典規(guī)定名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價，名譽權(quán)是自然人享有的一項人格權(quán)益，任何人不得以侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，侵害他人名譽權(quán)。在本案中，被告以貶低原告名譽為目的，通過社交平臺賬號公開發(fā)表針對原告的貶損性、侮辱性言論，并且以轉(zhuǎn)發(fā)抽獎的方式擴大言論影響、引導話題走向，在客觀上達成了提高網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度、擴大受眾與傳播范圍的目的及效果。在涉案博文發(fā)布后的短時間內(nèi)，原告多次收到網(wǎng)友通過平臺私信發(fā)送的侮辱性言論，鑒于涉案博文內(nèi)容具有一定的煽動性，法院認為二者具有因果關(guān)系。因此，法院認定被訴侵權(quán)行為導致原告社會評價降低，并對原告造成一定程度的精神損害，被告已構(gòu)成對原告名譽權(quán)的侵害，應當承擔相應民事責任。
最終，法院判決被告通過涉案社交平臺賬號公開發(fā)布道歉信向原告賠禮道歉，賠償原告精神損害賠償金。目前，該案判決已生效。
法官提示
隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，廣大網(wǎng)絡(luò)用戶獲得更多表達渠道，與此同時也出現(xiàn)了無序的情緒宣泄和肆意的網(wǎng)絡(luò)暴力。網(wǎng)絡(luò)暴力不同于現(xiàn)實生活中拳腳相加、血肉相搏的暴力行為，而是借助虛擬空間，通過語言、圖畫信息等形式，肆意辱罵他人、編造傳播謠言、曝光隱私等。
網(wǎng)暴他人與在現(xiàn)實中一樣，都有可能構(gòu)成侮辱、誹謗、尋釁滋事、侵犯公民個人信息等違法犯罪行為。我國民法典、個人信息保護法等對保護公民個人隱私、信息安全、名譽等作出明確規(guī)定，對他人實施網(wǎng)絡(luò)暴力行為可能涉及名譽權(quán)、隱私權(quán)等民事侵權(quán)，若涉嫌侮辱、誹謗可能會被處以行政拘留、罰款等行政處罰。同時，刑法也規(guī)定以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力時，可關(guān)閉私信和評論功能，減少外界負面信息對自己的影響，同時保存相關(guān)侵權(quán)證據(jù)，與網(wǎng)絡(luò)平臺聯(lián)系要求刪除信息、封禁賬號，并向公安機關(guān)報案處理，情節(jié)嚴重的，可以向法院提起訴訟。
案例 3
在微信群傳播前任私密照 構(gòu)成侵犯隱私權(quán)
原被告曾為男女朋友，后因感情不和分手。分手后被告連續(xù)多日向原告微信發(fā)送其拍攝的原告洗浴時的照片并辱罵原告，在原告作為群主的微信群中發(fā)布二人親密照片，并將原告的私密照片發(fā)送給群中陌生人。于是原告起訴到了北京互聯(lián)網(wǎng)法院，主張被告惡意拍攝、泄露、非法傳播原告視頻及照片的行為，侵犯了原告的隱私權(quán)。
法院經(jīng)審理認為，民法典規(guī)定自然人享有隱私權(quán)，任何組織或者個人不得以電話、短信、即時通信工具等方式侵擾他人的私人生活安寧，不得拍攝、窺視他人身體的私密部位。本案中，原被告雙方雖曾為戀人關(guān)系，但被告未經(jīng)原告同意拍攝原告私密視頻與照片，并將其發(fā)送給他人、在微信群內(nèi)傳播，而且持續(xù)采取短信轟炸的方式騷擾原告，被告的行為侵犯了原告的隱私權(quán)，應當承擔侵權(quán)責任。
最終法院判決被告立即刪除其收集的與原告有關(guān)的視頻及照片，向原告書面道歉并賠償原告精神損害撫慰金。目前，該案判決已生效。
法官提示
法官提示，從“隱私”這個詞本身就可以看出，“隱私”有兩方面的特點。一是“隱”，即并非公開的狀態(tài)，如果已經(jīng)被自然人自行公開或者合法公開的，就不是隱私；二是“私”，即私人的事情，與他人權(quán)益、公共利益等無關(guān)。正是從這兩方面出發(fā)，民法典將隱私界定為“自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息”。戀人之間要注意保護自身隱私，處理糾紛也要守法，不應通過泄露對方隱私等方式進行侮辱、威脅。如果出現(xiàn)隱私權(quán)糾紛，當事人可以依法維權(quán)。網(wǎng)絡(luò)是虛擬空間，但并不是法外之地，尊重、保護他人的隱私實際上就是尊重他人的生活、尊重他人的人身自由和尊嚴、尊重他人生活的安寧和幸福。
標簽：
