文/孟永輝
如果用一個(gè)詞來(lái)形容當(dāng)下這樣一個(gè)時(shí)代的話(huà)，新技術(shù)抵達(dá)臨界點(diǎn)，新商業(yè)范疇與模式不斷涌現(xiàn)，無(wú)疑是再合適不過(guò)的了。
我們看到的AI技術(shù)的演進(jìn)，我們看到的大模型的涌現(xiàn)，我們看到的元宇宙的產(chǎn)生，幾乎都是在這樣一個(gè)大背景下誕生的。
(資料圖片)
然而，透過(guò)這些技術(shù)和模式，我們總是可以找到一條主線(xiàn)。
正是這樣一條主線(xiàn)才引領(lǐng)著技術(shù)與模式的發(fā)展，從一個(gè)高峰抵達(dá)另一個(gè)高峰，從一個(gè)未知領(lǐng)域抵達(dá)另一個(gè)未知領(lǐng)域。
如果對(duì)這樣一條主線(xiàn)進(jìn)行一次總結(jié)的話(huà)，我更加愿意將其看成是區(qū)塊鏈的延伸與拓展。
可以說(shuō)，這些技術(shù)和模式無(wú)一不透露著區(qū)塊鏈的思維，無(wú)一不展示著區(qū)塊鏈的魔力，無(wú)一不開(kāi)啟著人們對(duì)于區(qū)塊鏈的美好想象。
而這，或許，正是區(qū)塊鏈的真正樣子。
越是在這樣的時(shí)刻，我們?cè)绞且眄槄^(qū)塊鏈與它們之間的邏輯，我們?cè)绞且业絽^(qū)塊鏈的精神、思想和技術(shù)在其中所扮演著的舉足輕重的角色。
只有這樣，我們才能真正明白區(qū)塊鏈并非僅僅只是一個(gè)虛假的概念，并不僅僅只是一個(gè)圈錢(qián)的工具，而是可以給技術(shù)和商業(yè)真正帶來(lái)改變的顛覆性的存在。
1
區(qū)塊鏈，正打破新技術(shù)的壁壘和瓶頸
以互聯(lián)網(wǎng)模式為主導(dǎo)的技術(shù)給人們的生產(chǎn)和生活帶來(lái)了深度而徹底的改變，它不僅影響到了人們的生產(chǎn)方式，而且還影響到了人們的生活方式。
現(xiàn)在，互聯(lián)網(wǎng)，儼然成為了一種新型基礎(chǔ)設(shè)施，它如同傳統(tǒng)意義上的水電煤一樣，支撐著人們的生產(chǎn)和生活。
可以說(shuō)，離開(kāi)了互聯(lián)網(wǎng)，我們的生活將寸步難行。
然而，我們同樣要看到的是，以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為主導(dǎo)的發(fā)展模式開(kāi)始遭遇到越來(lái)越多的困境，以互聯(lián)網(wǎng)模式為主導(dǎo)的商業(yè)開(kāi)始遭遇到越來(lái)越多的詬病。
無(wú)論是流量的見(jiàn)頂，抑或是效率的下降，無(wú)一不是這樣一種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。
于是，人們開(kāi)始尋找互聯(lián)網(wǎng)模式的破局之法，無(wú)論是從商業(yè)模式的創(chuàng)新上，還是從技術(shù)的基礎(chǔ)研究上，乃至是打法的深度改造上，幾乎都是如此。
然而，最終，人們還是要落腳在了底層技術(shù)的創(chuàng)新和進(jìn)化上。
無(wú)論是大數(shù)據(jù)的興起，還是云計(jì)算的出現(xiàn)，乃至是AI的落地開(kāi)花，幾乎都是這樣一種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。
不得不說(shuō)，新的技術(shù)，打開(kāi)了人們的新想象，新的技術(shù)，衍生了新的商業(yè)模式，新的技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)的蛻變。
然而，我們同樣要看到的是，這些新的技術(shù)，幾乎都處于各自為政的狀態(tài)，它們彼此之間很少會(huì)建立聯(lián)系，更無(wú)法像互聯(lián)網(wǎng)一樣形成合力。
于是，新技術(shù)的進(jìn)化，開(kāi)始遭遇到新的瓶頸。
不再僅僅只是將新技術(shù)的進(jìn)化看成是一個(gè)獨(dú)立的、封閉的存在，而是將新技術(shù)真正扭成一股繩，形成合力，從而將人們的生活帶入到一個(gè)類(lèi)似互聯(lián)網(wǎng)式的統(tǒng)一的時(shí)代，才是真正突破瓶頸的關(guān)鍵。
欲要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，我們依然需要從最底層、最基本的地方著手。
正是在這樣一個(gè)時(shí)刻，區(qū)塊鏈被推到了前臺(tái)。
我們都知道，區(qū)塊鏈的本質(zhì)是一種技術(shù)，它真正解決的，其實(shí)是底層數(shù)據(jù)傳輸?shù)膯?wèn)題。
無(wú)論是大數(shù)據(jù)也好，云計(jì)算也罷，乃至是AI，它們的本質(zhì)其實(shí)是底層數(shù)據(jù)傳輸?shù)姆绞降闹厮芘c改變。
無(wú)疑，這是與區(qū)塊鏈異曲同工的，區(qū)塊鏈的本質(zhì)就是要打破傳統(tǒng)意義上的數(shù)據(jù)傳輸?shù)碾y題，就是要重新建構(gòu)一種全新的數(shù)據(jù)傳輸模式。
借助區(qū)塊鏈，我們可以打破以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和AI為代表的新技術(shù)之間的壁壘，讓它們不再是各自封閉的，而是相互協(xié)同的，讓它們不再是各自孤立的，而是融為一體的。
這個(gè)時(shí)候，我們所處的這樣一個(gè)時(shí)代，才不再是一個(gè)不同類(lèi)型的新技術(shù)混戰(zhàn)的時(shí)代，而是變成了一個(gè)像互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代一樣真正可以統(tǒng)一的，形成合力的全新的時(shí)代。
2
區(qū)塊鏈，正孿生出新的商業(yè)模式
如果對(duì)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的商業(yè)模式進(jìn)行一次總結(jié)的話(huà)，中心化和平臺(tái)化，無(wú)疑是再貼切不過(guò)的了。
我們耳熟能詳?shù)幕ヂ?lián)網(wǎng)玩家，無(wú)一不是中心化的平臺(tái)，無(wú)一不是各種資源聚集的中心。
可以說(shuō)，但凡是將足夠多的資源聚集到自身的平臺(tái)上，但凡是在某一個(gè)行業(yè)和領(lǐng)域里實(shí)現(xiàn)了規(guī)模優(yōu)勢(shì)的玩家，幾乎都成為了勝利者。
比如，以阿里、京東、拼多多為代表的電商平臺(tái)；
比如，以微信、Facebook、推特為代表的社交平臺(tái)；
比如，以抖音、快手為代表的短視頻平臺(tái)，無(wú)一不是如此。
然而，當(dāng)這樣一種平臺(tái)化和中心化的發(fā)展模式發(fā)展到頂峰，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，資源的相對(duì)集中開(kāi)始導(dǎo)致壟斷的產(chǎn)生，元素的相對(duì)聚集開(kāi)始導(dǎo)致效率的下降。
以往，人們屢試不爽的互聯(lián)網(wǎng)式的商業(yè)模式開(kāi)始遭遇到越來(lái)越多的問(wèn)題和詬??；
以往，人們被寄予厚望的御龍少年開(kāi)始成為了一條惡龍，于是，我們看到了人們開(kāi)始尋找破解互聯(lián)網(wǎng)式的商業(yè)模式的方式和方法。
正是在這樣一種情況下，我們才看到了以去平臺(tái)化、去中心化為代表的新型商業(yè)模式的產(chǎn)生，我們才看到了以激活個(gè)體，釋放個(gè)體的潛能為代表的新的打法的衍生，我們才看到了一場(chǎng)由內(nèi)而外，自下而上為代表的新商業(yè)邏輯的出現(xiàn)。
如果對(duì)這些新的商業(yè)模式進(jìn)行總結(jié)的話(huà)，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它們與區(qū)塊鏈之間同樣是有著深刻的聯(lián)系的。
原因在于，區(qū)塊鏈其實(shí)就是一個(gè)以去中心化為主導(dǎo)的存在，它所衍生出來(lái)的商業(yè)模式，其實(shí)就是以激活個(gè)體，釋放個(gè)體的活力為主導(dǎo)的。
無(wú)疑，這是與當(dāng)下人們正在探索的這樣一種去平臺(tái)化和去中心化為主導(dǎo)的商業(yè)模式是有著異曲同工之妙的。
同建立在不同的行業(yè)，不同領(lǐng)域里的去中心化的商業(yè)模式不同，以區(qū)塊鏈為主導(dǎo)的去中心化的商業(yè)模式，更多地是一種更加純粹、更加普適的存在。
簡(jiǎn)單來(lái)講，區(qū)塊鏈?zhǔn)降娜ブ行幕纳虡I(yè)模式更加具有普適性，電商的去中心化、社交的去中心化等新的商業(yè)模式，基本上都可以被劃歸到區(qū)塊鏈?zhǔn)降纳虡I(yè)模式之下。
可以說(shuō)，區(qū)塊鏈正在孿生出新的商業(yè)模式，正在將原本并無(wú)太多關(guān)聯(lián)的商業(yè)模式鏈接在一起，并且由此將人們是生產(chǎn)方式和生活方式帶入到一個(gè)去中心化的階段。
如果我們將互聯(lián)網(wǎng)式的中心化的商業(yè)模式為主導(dǎo)的年代看成是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的話(huà)，那么，以區(qū)塊鏈為主導(dǎo)去中心化的商業(yè)模式，則是名符其實(shí)的區(qū)塊鏈時(shí)代。
3
區(qū)塊鏈，正在構(gòu)建出全新的生態(tài)
對(duì)于任何一個(gè)時(shí)代來(lái)講，它都是商業(yè)生態(tài)的真實(shí)再現(xiàn)。
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們看到了一個(gè)又一個(gè)的生態(tài)的產(chǎn)生和出現(xiàn)，這些生態(tài)相互疊加在一起，才將人們的生產(chǎn)和生活帶入到了全新的階段。
因此，如果未來(lái)能夠出現(xiàn)一個(gè)可以替代互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新時(shí)代的話(huà)，那么，它必然是一個(gè)能夠構(gòu)建起全新生態(tài)的存在。
一直以來(lái)，我們都在說(shuō)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代來(lái)臨；
一直以來(lái)，我們都探究數(shù)實(shí)融合的方式和方法。
說(shuō)到底，我們就是要構(gòu)建一種全新的生態(tài)，在這樣一個(gè)全新的生態(tài)下，虛擬與實(shí)體的壁壘被打破，數(shù)據(jù)、數(shù)字的傳輸更加高效。
然而，我們同樣要看到的是，即使是實(shí)現(xiàn)了虛擬與實(shí)體的深度融合，即使是實(shí)現(xiàn)了數(shù)字、數(shù)據(jù)的高效傳輸，如果這些現(xiàn)象僅僅只是發(fā)生在有限的一個(gè)行業(yè)里，僅僅只是發(fā)生在有限的幾個(gè)場(chǎng)景中，而沒(méi)有打破行業(yè)與場(chǎng)景的壁壘，實(shí)現(xiàn)不同行業(yè)，不同場(chǎng)景的深度融合，那么，這樣一種狀態(tài)，依然是低效的，依然是各自為政的。
說(shuō)到底，我們還是要建構(gòu)一個(gè)統(tǒng)一的生態(tài)，實(shí)現(xiàn)不同行業(yè)，不同場(chǎng)景的深度融合。
這就需要我們以一種更加底層，更加純粹的思維來(lái)看待數(shù)字經(jīng)濟(jì)；
這就需要我們以一種更加有效，更加包容的視角來(lái)探索數(shù)實(shí)融合的新方法。
區(qū)塊鏈，恰恰為我們提供了這樣一種視角。
透過(guò)區(qū)塊鏈，不同的行業(yè)、不同的場(chǎng)景，不再是彼此孤立的，不再是相互封閉的，而是可以聯(lián)系在一起的，可以形成一個(gè)生態(tài)的。
當(dāng)不同的行業(yè)、不同的場(chǎng)景都可以在區(qū)塊鏈的生態(tài)下運(yùn)行，那么，我們所看到的將會(huì)是一幅與互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代類(lèi)似的新生態(tài)的產(chǎn)生。
在這樣一個(gè)生態(tài)之下，區(qū)塊鏈成為了基礎(chǔ)設(shè)施，區(qū)塊鏈成為了底層的技術(shù)，區(qū)塊鏈建構(gòu)起來(lái)了不同行業(yè)、不同場(chǎng)景之間的聯(lián)系，從而將人們是生產(chǎn)和生活帶入到了一個(gè)全新的發(fā)展階段。
這個(gè)時(shí)候，不同的商業(yè)模式，不同的技術(shù)形態(tài)，才能得以統(tǒng)一，才能相互協(xié)同；
這個(gè)時(shí)候，我們才能真正從互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代進(jìn)入到區(qū)塊鏈時(shí)代；
這個(gè)時(shí)候，區(qū)塊鏈的本質(zhì)和原始奧義才能得到最大限度地發(fā)揮。
結(jié)語(yǔ)
當(dāng)新技術(shù)抵達(dá)臨界點(diǎn)，當(dāng)新商業(yè)破殼而出，我們需要找到這些現(xiàn)象背后的共性，我們需要找到這些現(xiàn)象的新詮釋。
如果要尋找這些新技術(shù)、新商業(yè)的底色的話(huà)，區(qū)塊鏈，無(wú)疑是最恰當(dāng)不過(guò)的了。
借助區(qū)塊鏈，新技術(shù)不再是彼此分離的存在，新商業(yè)不再是相互封閉的存在，它們形成了一個(gè)體系，建構(gòu)了一個(gè)生態(tài)，達(dá)成了一種共識(shí)。
這樣一個(gè)體系，這樣一個(gè)生態(tài)，這樣一種共識(shí)，無(wú)一不是區(qū)塊鏈的復(fù)現(xiàn)，無(wú)一不是區(qū)塊鏈的映射，無(wú)一不是以區(qū)塊鏈為底色的新商業(yè)存在。
原文標(biāo)題:區(qū)塊鏈，新商業(yè)時(shí)代的底色
標(biāo)簽：
